<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Orca - Tag - 傲来说的博客</title><link>https://aolaishuo.cc/tags/orca/</link><description>Orca - Tag - 傲来说的博客</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Fri, 24 Jul 2026 09:00:00 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://aolaishuo.cc/tags/orca/" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>当 tmux 遇上 AI Agent</title><link>https://aolaishuo.cc/posts/%E5%BD%93tmux%E9%81%87%E5%88%B0aiagent/</link><pubDate>Fri, 24 Jul 2026 09:00:00 +0800</pubDate><author>傲来说</author><guid>https://aolaishuo.cc/posts/%E5%BD%93tmux%E9%81%87%E5%88%B0aiagent/</guid><description><![CDATA[<blockquote>
<p>全文约1700字，阅读需4分钟</p></blockquote>
<h2 id="当-tmux-遇上-ai-agent">当 tmux 遇上 AI Agent</h2>
<p>我重度使用 tmux 大概有七八年了。屏幕一劈四，左边跑服务，右边看日志，上面写代码，下面跑测试——这种分裂式的工作节奏，用过就回不去了。</p>
<p>去年开始用 AI 编程工具，情况变了。Claude Code 在一个终端里跑，Codex 在另一个，有时候还想让 Gemini 写一版对比。三个终端窗口并排打开，跟十年前同时开五六个 SSH 会话一样狼狈。上下文切换的成本不是时间，是注意力——你刚看完 Claude 的输出转头去审 Codex 的改动，脑子得重新加载一遍需求上下文。</p>
<p>上周发现一个叫 Orca 的开源工具，MIT 协议，GitHub 上四个月攒了两万颗星。它的定位不是「AI 编辑器」，是「AI 编排台」——ADE，Agent Development Environment。</p>
<p>但真正让我眼前一亮的，不是功能列表，是一个更朴素的类比：<strong>Orca 就是 tmux，只不过管理的不是终端会话，而是 AI Agent。</strong></p>
<h2 id="处处是-tmux-的影子">处处是 tmux 的影子</h2>
<p>这个类比经得起推敲。</p>
<p>tmux 把一个终端窗口切成多个 pane，每个 pane 跑一个独立的 shell 会话。Orca 把一个项目仓库切成多个 worktree，每个 worktree 跑一个独立的 Agent。tmux 有 session 管理，Orca 有并行面板——左侧一排卡片实时显示每个 Agent 的状态：运行中、等授权、完成、出错。tmux 能 detach 再 attach，换台电脑接着干活；Orca 有手机 App，配对桌面端后，你在地铁上就能看 Agent 跑到哪了，还能远程下指令。</p>
<p>甚至连哲学都一样。tmux 不关心 pane 里跑的是 bash 还是 python，它只管窗口和会话；Orca 不关心 Agent 是 Claude 还是 Codex 还是 Qwen Code，它只管分派和回收。官方的说法叫「Bring Your Own Subscription」——Orca 自己不卖模型，不卖 API，你插上已有的订阅就能用。</p>]]></description></item></channel></rss>